![Хроматограмма углеводородов чистого уайт-спирита (а) и загрязненного воздуха (б), полученная на медной капиллярной колонке (50 м X 0.25 мм) со скваланом при 100 °С и с использованием ПИД [18]. Загрязненный воздух аспирировали при комнатной температуре через колонку с силикагелем АСМ](/static/pngbig/257525130.png)
3, 10, 22, 40, 69, 95, 102 — н-парафины С£—С,2; 1, 2, 7, 8, 44, 17—19, 25, 27. 28, 30, 32, 35, 36, 42, 43, 44, 46, 48—51, 56—59, 61, 77, 81. 84, 85, 88, 99, 101 — нзопарафины С8—С12; 5, 16, 31, 34, 37, 41, 52, 54, 55, 60, 66, 70, 71, 73, 75, 76, 78, 80, 82, 83, 86, 87, 90, 92, 96, 97 — алкнлбензолы С,—
Хроматографическую идентификацию микропримесей обычно осуществляют следующими методами: 1) идентификация по хроматографическим характеристикам удерживания компонентов смеси; 2) идентификация с применением разделения на колонках с неподвижными жидкими фазами различной селективности; 3) реакционная газовая хроматография. Хроматографическая идентификация разделенных микропримесей по характеристикам удерживания (относительный удерживаемый объем, индексы Ковача и др.) |[ 13— 17] дает удовлетворительные результаты лишь при анализе соединений, относящихся к одному гомологическому ряду (например, при анализе углеводородов). Иллюстрацией этого может служить идентификация углеводородов уайт-спирита, загрязняющих воздух цехов при вулканизации лакированной резиновой обуви |[ 18]. Поскольку (как это было установлено предварительным исследованием пробы) в воздух выделяются лишь углеводороды растворителя лака (уайт-спирита), сначала был проведен анализ самого уайт-спирита (хромато-распределительный метод и газовая хроматография), а затем хроматограмму загрязняющих воздух углеводородов сравнивали с исходной хроматограммой растворителя (рис. VII.1). При этом пики на хроматограммах идентифицировали на основании рассчитанных относительных объемов удерживания и индексов Ковача, что дало вполне удовлетворительные результаты.
Вернуться к оглавлению